業(yè)內(nèi)專家深度剖析非接觸式應(yīng)用安全性
文章出處：http://overnightmodel.com 作者：恩智浦半導體Dirk Morgenroth 人氣： 發(fā)表時間：2011年09月28日
近日，針對有關(guān)《我國1.4億張IC卡存安全隱患：掌握技術(shù)可改錢數(shù)》的媒體報道，本報記者采訪了產(chǎn)業(yè)鏈上的不同廠商及分析機構(gòu)。賽迪顧問半導體產(chǎn)業(yè)研究中心咨詢師李志中在接受采訪時指出：“其實這件事情沒有媒體宣傳的那么嚴重，用戶不必恐慌。”究其原因，是因為非接觸式應(yīng)用的安全性是端到端的系統(tǒng)型安全性，需要芯片供應(yīng)商、系統(tǒng)集成商、發(fā)卡商等整體考慮，根據(jù)整個應(yīng)用系統(tǒng)的需求，從芯片、后臺等不同層面全盤考慮，而不僅僅依賴與卡片或芯片本身。
非接觸式IC卡即射頻卡或感應(yīng)卡，其成功地將射頻識別技術(shù)結(jié)合起來，解決了無源和免接觸這一難題，是電子器件領(lǐng)域的一大突破。非接觸性智能卡內(nèi)部分為兩部分：系統(tǒng)區(qū)(CDF)和用戶區(qū)(ADF)，系統(tǒng)區(qū)由卡片制造商、系統(tǒng)開發(fā)商及發(fā)卡機構(gòu)使用。用戶區(qū)用于存放持卡人的有關(guān)數(shù)據(jù)信息。
對媒體報道的“MIFARE算法被破解，一旦不法分子攻破這一技術(shù)，‘就可以隨意修改自己卡內(nèi)的信息，比如原來充值10元，他就可以隨意改成1000元或者10000元，甚至更多’”的說法，恩智浦智能識別產(chǎn)品大中華區(qū)銷售與市場總監(jiān)呂寧強調(diào)：“這樣的說法是站不住腳的。智能識別行業(yè)的同仁一致認為，非接觸式應(yīng)用的安全是個多層次的問題。針對MIFARE經(jīng)典芯片安全算法的破解僅限于芯片級，并不涉及應(yīng)用系統(tǒng)的其他層面。卡片上存儲的數(shù)據(jù)一旦改寫或者克隆，系統(tǒng)都會發(fā)現(xiàn)。另外，自MIFARE上市以來還尚未有破解事件發(fā)生或為系統(tǒng)安全帶來威脅。”據(jù)他估計，目前全球有超過10億張非接觸式智能卡卡在使用，但是目前還未有一例破解事件發(fā)生。
“到目前為止，我們從未接到關(guān)于羊城通余額被篡改的投訴。”廣州市交委有關(guān)人士在獲悉報道后也表示，廣州市羊城通自2001年12月30日投入試運行至今，總發(fā)行量已經(jīng)突破780萬張，日刷卡消費突破300萬人次。雖然羊城通公司有時會接到無法刷卡的投訴，但卡內(nèi)余額被人惡意篡改的現(xiàn)象至今沒有出現(xiàn)。
那么，智能卡制造商對此消息是如何看待的呢？在本報記者跟蹤采訪一家本土智能卡制造商技術(shù)總監(jiān)時，他的觀點和恩智浦呂寧不謀而合，他也強調(diào)：“智能卡應(yīng)用方案通常是一個分布式的計算機系統(tǒng)，它由多個子系統(tǒng)組成，每個子系統(tǒng)都具備特定的功能。系統(tǒng)安全由前臺營運、前臺驗證、后臺驗證、后臺審核和系統(tǒng)造假控制組成。設(shè)計人員在設(shè)計一個系統(tǒng)時必須進行逆向思維，即假設(shè)系統(tǒng)可能存在哪些安全漏洞，這些安全漏洞如何才能得到控制。同時，安全必須是系統(tǒng)的整體安全，而不是某一個子系統(tǒng)或是組成部分安全。”
除公交卡外，門禁卡應(yīng)用也廣泛采用MIFARE技術(shù).進入大樓或住宅的門禁管理措施要比其他方面的應(yīng)用更為復(fù)雜，它是由包含多重安全層次的端到端系統(tǒng)構(gòu)成的。根據(jù)各個設(shè)施不同的具體安全需求，門禁管理系統(tǒng)通常會與附加的安全措施共同部署，如保安人員、監(jiān)控攝像頭或其他監(jiān)測可疑活動的措施。而MIFAER產(chǎn)品的功能、性能、安全性及編碼力度各有不同，系統(tǒng)集成商可依據(jù)芯片的安全性、后端系統(tǒng)及其需求選擇合適的解決方案。對于門禁等對安全性要求更高的應(yīng)用，通常會采用安全性更高的芯片，如恩智浦的Plus、DESFire EV1和Smart MX產(chǎn)品。ABI Research的Jonathan Collins曾表示：“恩智浦的MIFAR技術(shù)幫助推動了非接觸智能卡在公交票務(wù)、支付和門禁管理的應(yīng)用。Plus為現(xiàn)有的MIFARE非接觸公交系統(tǒng)計劃針對新的部署和應(yīng)用升級到新的安全級別和更高的安全性提供了一個已經(jīng)就緒的途徑。” Plus不僅采用強大的AES編碼，恩智浦還將為其獲取公共標準認證（Common Criteria certification）。
要確保門禁類應(yīng)用的系統(tǒng)級安全性，用戶可以考慮以下兩種解決方案：
1、只使用卡片的唯一序列號通過白名單或者黑名單，通過后臺系統(tǒng)進行準入控制，這種系統(tǒng)并沒有使用卡片存儲數(shù)據(jù)的安全性，由于卡片的序列號是全球唯一的，所以不存在被復(fù)制或者破解的可能性。這是目前大部分門禁使用的方案。
2、使用卡片保存的數(shù)據(jù)＋卡片唯一序列號。通過和大部分門禁系統(tǒng)供應(yīng)商的討論，他們的系統(tǒng)中，卡片的密鑰都是通過分散的，卡片存儲數(shù)據(jù)本身也有加密，讀寫器對于卡片的認證通過SAM卡實現(xiàn)，同時也包含白名單和黑名單，這種系統(tǒng)比上述第一種方案更加安全，也不存在復(fù)制和破解的可能。
不過呂寧也強調(diào)：“因為目前國內(nèi)市場中有多家國內(nèi)外廠商提供基于同樣的MIFARE經(jīng)典芯片技術(shù)的產(chǎn)品。另外我們也不能排除少數(shù)門禁系統(tǒng)供應(yīng)商非專業(yè)的使用MIFARE而造成存在復(fù)制或者破解的漏洞。在門禁系統(tǒng)中，也有較多的客戶使用安全性能較低的其他技術(shù)的解決方案，或有一些芯片本身存在安全漏洞，比如序列號不唯一，卡片數(shù)據(jù)完全沒有保護，這些系統(tǒng)可能存在安全漏洞，需要客戶具體分析認真對待。”
他也表示，如果非接觸式應(yīng)用單位需要更為詳細的安全細節(jié)可以與恩智浦智能識別部進行聯(lián)系，取得相關(guān)技術(shù)支持。
此外，從另一個角度看，對非接觸式應(yīng)用中的芯片進行破解，并以此獲益，并不具備可行性，因為其成本代價頗高。
賽迪李志中認為：“任何人做事情都要考慮成本投入和效益產(chǎn)出，要不要破解要看動機和收益，目前非接觸IC卡的成本已經(jīng)不到兩元，而且在公交應(yīng)用中用戶所存的數(shù)額也很小，破解意義并不大，所以不用擔心個人卡被破解。”他也表示未聽說國內(nèi)有破解事件發(fā)生。
智能卡制造商技術(shù)總監(jiān)對此也持相同觀點：“MIFARE 經(jīng)典芯片的安全算法被破解并不意味著它不應(yīng)該再被使用。我們理解，任何事物的安全都是相對的。對于一個應(yīng)用系統(tǒng)而言，安全是維護安全的成本、破壞安全的成本以及被破壞的代價這三者之間的的一個比較。也就是說安全是指維護安全成本必須遠遠少于破壞安全的成本，而且破壞安全的成本必須遠遠多于破壞者所能獲得利益。MIFARE經(jīng)典芯片是一種非常普遍的非接觸式卡，它以價格較低、來源廣泛、并且可以以多種規(guī)格存在而極具競爭優(yōu)勢。MIFARE經(jīng)典芯片提供了動態(tài)加密機制，輔以整個系統(tǒng)的安全性保證。不熟悉智能卡應(yīng)用安全設(shè)計的人通常都把重點放在卡本身或其算法上，合格的智能卡應(yīng)用設(shè)計人員必須在使用存儲卡時在卡結(jié)構(gòu)設(shè)計和其它子系統(tǒng)中采取有力措施加強系統(tǒng)的整體性，反之，對于一個不合格設(shè)計者，即使他使用世界上最安全的卡，他設(shè)計的系統(tǒng)還是有可能出現(xiàn)安全漏洞。”
不過，雖然非接觸式卡的已經(jīng)很高，但出于防患于未然的目的，非接觸應(yīng)用單位依然要注意提升系統(tǒng)安全性。恩智浦呂寧對此給出了如下11條建議：
1、密鑰分散
2、數(shù)據(jù)加密，加密中綁定卡片唯一序列號
3、白名單/黑名單/灰名單
4、維護卡片上進/出的狀態(tài)
5、分散認證數(shù)據(jù)
6、卡片上設(shè)置交易計數(shù)器
7、檢查卡片的物理形態(tài)
8、滾動密鑰
9、在設(shè)備容許的情況下，經(jīng)常更換密鑰
10、使用金屬封套(屏蔽中繼攻擊)
11、向替代產(chǎn)品遷移(DESFire EV1 或者Plus)
附錄：非接觸智能卡原理
http://hi.baidu.com/dirac/blog/item/322d35cecf4b9a3ab700c800.html/cmtid/0de34b604e90714deaf8f811
